8月2日,贵州茅台集团党委书记、董事长丁雄军在2022亚布力中国企业家论坛·天津峰会上表示,独一无二的原产地保护、不可复制的微生物菌落群、传承千年的独特酿造工艺、长期贮存的优质基酒资源,是茅台的核心势能。关于基酒,丁雄军在会上透露,茅台在酒库里存了几十万吨基酒,“如果按照现在市场价值计算,是好多万亿(元)。”

茅台的“炫富”,不像周劼那样愚昧无知,没有凭空捏造,相信丁董事长说的也是实话,但是,也决不像“二舅”那样,可以治愈人的“精神内耗”。精可以麻木神经,让人获得一时的“众人皆醉我独醒”效果,但终究无法实现制造强国目标,无法让“卡脖子”技术取得突破。茅台总工,只要不走出“酒”的范畴,就永远不要想、也不可能成为中国工程院院士。

我们并不否认,酿酒也是制造业的一种,是现行条件下居民生活很普遍的一种现象,谁也无法让酒从广大居民的生活中消失。如果说香烟还要禁、还必须明确不能在公共场所吸食的话,酒可是好东西,公共场所饮酒还是一种时尚和品位呢。那么,对酿酒说三道四,是否有点过分,甚至无知。

单从酿和品的角度来看,确实如此。但是,从经济社会发展全局考虑,酿酒业如此发达、如此发展,总觉得不是什么好事。特别是资本市场,酒类板块能够不时地兴风作浪,可能就不是能否容忍酒业发展的问题,而是在产业发展认知方面出现问题的表现。

对贵州来说,能够有茅台这样一家酒企做支撑,对拉动GDP、拉动税收、拉动就业无疑能起到非常重要的作用,甚至是决定性作用,当然可以接受。毕竟,每一个地区,都必须有属于自己的主导产业。贵州既然以其独特的自然资源优势著称,并诞生了茅台这样一个深受好酒者宠爱的酒企,当然要好好地保着、护着,且必须越做越大、越做越好。

放眼全国,就要重新审视了。中国现在缺的,不是酒精,而是芯片,不是茅台,而是华为,不是白酒的股价,而是芯片的数量。即便茅台不可能,也没有必要去研发芯片,但也大可不必如此“炫富”,如此张扬地认为茅台如何如何。这样的营销方式,对茅台来说,有百害而无一利。因为,谁不知道茅台,又有几个人能够轻松地购买到正宗茅台,有多少普通居民能够享受得起茅台。既然市场供应一直严重不足,很多人在把假茅台当真茅台喝,还要去炫耀自己多么多么地好,真的连“巷子深”这几个字也没听说过吗?

茅台已经成为一个奢侈品牌,在这里,我们也向税务部门提一个问题,有没有向茅台征收奢侈税呢?有没有向这样的特殊商品征收特殊消费税呢?国外奢侈品是征收奢侈税的,像茅台这样的奢侈品,如果不征收奢侈税,是说不过去的。因此,应当研究向茅台等征收奢侈税的税收政策,以遏制茅台酒等的过度扩张。特别在粮食安全要求越来越高的大背景下,遏制白酒企业过度扩张,也是确保粮食安全必须做好的一项工作。

也许有人会说,向茅台征收奢侈税,最终还是会落到消费者头上。这当然可能,但是,与普通消费者有关系吗?哪样奢侈品与普通消费者有关系。普通居民在忙着房贷、忙着教育子女、忙着挣钱呢,哪有能力去消费茅台。自然,能够喝得起茅台、买得起茅台的,都是能够承受得起奢侈税的。

所以,面对茅台的“炫富”,我们无法表达更多的想法,只能回之以“呵呵”。因为,我们无法从茅台身上看到中国制造业提档升级的效果,也无法从茅台酒的价格和股价上看到中国制造业的转型,而只能去看华为、看大疆、看京东,看无数正在为了中国创造日夜奋战的科学家、工程师、创业者,特别是初创型企业,只想着能在政策、资源等方面,给这些创业创新者更多的支持,只希望税务部门能够通过向茅台等征收奢侈税,给中国创造的企业和创业者们更多的支持与帮助,他们才是中国制造业的希望。茅台等只能给中国制造提供利润装扮,而无法提供技术等方面的支撑。真正的中国制造、中国创造,还是华为等高科技企业,是那些潜心于基础研究领域的科研工作者,给他们掌声,才是最必须的。茅台们已经不需要掌声,他们的掌声早就隐藏到高昂的价格和利润中去了,甚至陷入到奢华的生活之中。