有色金属为何如此疯狂
有色金属2025年已经显露锋芒，而真正的“沸腾时刻”出现在2026年的开局。
几乎没有预热，直接拉满火力。
1月23日当周，金银价格双双录得2020年以来最大单周涨幅，并在年初阶段呈现出连续周度上行的态势。
见证历史！黄金突破5000美元，白银突破100美元。
年初至今，金属价格加速上行：
白银继续强势抬升，COMEX白银、现货白银先后突破100美元/盎司，并一度站上109美元，年内累计涨幅超过50%。
1月26日，现货黄金价格更是首次突破5000美元/盎司的关键心理整数关口。
这一轮上涨来得快、来得猛，几乎不给市场太多反应时间。
有色金属ETF(512400)今日继续狂飙，净值续创历史新高，盘中规模突破400亿元，规模断层领先市场有色相关的行业主题ETF。
从表面看，这是贵金属的行情，但更深层的变化，在于全球资本市场的重心发生迁移。
美元阶段性走弱、资金从货币与主权债中流出，美国国内政策不确定性上升、美欧关系紧张、地缘局势反复，这些因素共同推升了避险与再定价情绪。
但与以往不同的是，本轮上涨并未停留在“避险交易”本身，而是迅速向整个资源板块扩散。
01
本轮有色金属为何如此疯狂？
在权益市场中，有色金属板块延续了2025年全年涨幅第一的强势表现，并在2026年继续领跑。
截至1月23日，有色金属板块年内涨幅再度位居第一。
有色金属ETF(512400)在2025年全年上涨101.15%的基础上，2026年以来16个交易日上涨25.27%，吸足市场眼球。
如果说过去二十年，有色金属更多被视为“经济温度计”，那么这一轮行情中，它们被重新定义为产业安全、能源转型与科技竞争的底层资源。
从申万行业分类看，有色金属涵盖五大子行业：
贵金属：黄金、白银、铂族金属，金融属性突出；
工业金属：铜、铝、铅、锌、锡、镍，与宏观周期高度相关；
能源金属：锂、钴、镍、锰，绑定新能源与储能；
小金属：稀土、钨、钼、锑、镓、锗等战略属性资源；
金属新材料：稀土永磁、高温合金、高纯靶材等高技术壁垒材料。
与上一轮“商品普涨”的超级周期不同，本轮有色金属并非由全球需求总量同步扩张驱动，而是在去全球化、供应链扰动、能源转型与AI革命等结构性变量作用下的集中爆发。
这也是为什么，市场熟悉的“煤飞色舞”并未重演。黑色系商品并未同步走强，反而是有色金属在资源板块中呈现出相对独立的上行轨迹。
驱动本轮“金属沸腾”的框架，有三维逻辑：
第一，宏观与金融周期。
美元信用周期、全球流动性环境、通胀预期与地缘风险，共同构成这轮有色金属的定价基础。在海外降息预期与国内政策宽松并行的背景下，贵金属的金融属性与工业金属的顺周期属性产生了共振。
第二，供需格局的结构性变化。
全球矿业资本开支长期不足，新矿投产周期普遍延长至7–10年；叠加环保约束、产能天花板与资源民族主义，供给端弹性持续收缩。与此同时，新能源、AI算力、电网升级等新需求的爆发式涌现。
第三，产业升级与战略属性。
稀土永磁、高温合金、第三代半导体材料等新材料领域，成为高端制造与国防科技的重要基础。
根据中信建投等研究机构的观察，历史上，自1970年以来的几次大宗商品市场行情的逻辑传导路径：贵金属先行→工业金属确认→能源放大→农产品全面扩散。
随着价格快速上行，短期分歧也正显现。部分金属价格处于历史高位区间，回撤与波动加大。
02
二级市场方面，受这轮有色金属超级周期行情的驱动，资金涌入相关品种。
2026年以来，仅15个交易日，有色金属ETF(512400)获得126.24亿元资金净流入，位居全市场ETF首位。
这一数据，在行业与主题ETF中都极为罕见。
在资金蜂拥而入的背景下，规模变化同样出现了暴增。截至2024年底，有色金属ETF(512400)的规模为43.65亿元；而截至1月23日，其规模已增长至380.03亿元。短短一年时间暴增771%，成为市场规模最大的有色金属主题ETF。
为何资金集中选择这一工具？
从指数层面看，有色金属ETF(512400)及其联接基金(A/C：004432/004433)，是全市场唯一跟踪中证申万有色金属指数的ETF。
该指数具备三大显著特征：
其一，覆盖广泛。指数囊括工业金属、贵金属、能源金属、小金属与金属新材料等多个细分领域，覆盖铜、铝、黄金、锂、稀土等品种。
其二，结构多样。按照申万三级行业分类，指数中铜占比超过30%，其后依次为铝、黄金、锂与稀土，既具备对核心品种的集中度，又避免过度依赖单一金属。
其三，涵盖龙头。指数共包含50只成份股，单一成份权重不超过10%，前十大成份股合计占比49%，覆盖紫金矿业、洛阳钼业、北方稀土、华友钴业、中国铝业、赣锋锂业、山东黄金、中金黄金、云铝股份、藏格矿业等行业龙头。
在实际市场运行中，这种“全产业链+龙头集聚”的结构，使得该指数在品种多样化的背景下，反映了有色金属整体景气变化。
03 指数工具背后的“护城河”： 南方基金的精度与体系 当ETF市场进入高度同质化阶段，真正拉开差距的，往往不再是“有没有产品”，而是产品背后的运作能力与体系化积累。 在指数投资中，跟踪误差是衡量管理人专业能力的核心指标之一。 数据显示，南方基金旗下A股指数基金近三年规模加权跟踪误差仅为0.36%，显著低于行业平均水平。这种极致精度的维持，在南方基金管理规模超4000亿元的体量下尤为难得，彰显了其卓越的运营管理能力。 这些数据并非偶然，而是从“产品”到“系统”的长期投入。 作为国内最早布局ETF的管理人之一，南方基金已构建起覆盖宽基、行业主题、跨境、商品、因子等多维度的被动产品体系，并在多项领域推出“首批”“首只”产品。 更重要的是，其在指数运作层面，长期坚持以最小化跟踪误差为核心目标： 严格按照指数权重构建组合，不进行主观择时与个股判断； 通过量化模型与算法交易系统，动态匹配市场流动性； 针对指数调整、大额申赎等关键场景，制定专项风控与执行策略； 构建覆盖投前、投中、投后的智能化ETF投资管理系统。 这些“看不见”的流程与系统，构成了指数工具长期稳定运行的基础。 在市场波动加剧、情绪放大的阶段，ETF外观看似相似，但内在精度与稳定性的差异，往往会被放大。 04 时代的变迁，时间成为最重要的变量 回看历史，每一轮大宗商品超级周期，都源于相似的底层逻辑：供给刚性+需求结构性扩张+对资源价值的重新认知。 2003—2007年的那轮周期，是最生动的一次演绎。2025年以来的这轮有色金属行情，不同之处在于，供给端来源于环保约束与更复杂的地缘环境所限制，需求则来自新能源、AI算力、储能与高端制造。 站在2026年的起点，有色金属的叙事已经不再只是“涨或不涨”，而是关于产业安全、能源转型与长期竞争力等全球命题的时代映射。 在信息高度密集、情绪快速放大的市场环境中，规则清晰、结构透明的指数工具本身也是观察和深度嵌入时代变化的脉搏。 时间，终将给出答案。 风险提示：观点仅供参考，不构成投资建议，市场有风险，投资需谨慎。指数基金存在跟踪误差。 上述内容仅反映当前市场情况，今后可能发生改变，不代表任何投资意见或建议。指数过往业绩不代表其未来表现，亦不构成基金投资收益的保证或任何投资建议。指数运作时间较短，不能反映市场发展的所有阶段。指数基金存在跟踪误差，基金过往业绩不代表未来表现。购买任何基金产品前请阅读《基金合同》《招募说明书》等法律文件，请根据自身风险承受能力、投资目标等选择适合自己的产品。市场有风险，投资需谨慎。
更多精彩内容，关注云掌财经公众号（ID：yzcjapp）
- 热股榜
-
代码/名称 现价 涨跌幅 加载中...
