这家ST公司又又又收信披罚单，两任审计机构、5名注会已被罚

作为当年专网通信案的涉案企业之一，ST宏达近期又收到监管罚单，这次和关联交易有关。此前，为公司提供审计服务的两任会计师事务所、5名签字注会都已受到监管处罚。

来源：摄图网

关联交易信披问题再现，ST宏达受双重监管

12月2日，上海宏达新材料股份有限公司（证券简称：ST宏达；证券代码：002211.SZ）发布公告称，公司收到上海证监/局下发的警示函。深交所同步下发监管函。

经查，江苏明珠、安徽迈腾为ST宏达关联法人，ST宏达2024年度实际与江苏明珠及安徽迈腾发生的关联交易总额为7281.03万元，但公司在2024年年度报告中未准确披露与两家关联方的关联交易金额。

同时，公司在对2024年末在建工程项目减值测试过程中，资产减值准备计提不充分，导致公司2024年年度报告中净资产与净利润等披露不准确。

江苏明珠为ST宏达实控人朱恩伟之父朱德洪能施加重大影响的企业，安徽迈腾在2024年9月以前为江苏明珠的子公司。根据ST宏达2024年年报，ST宏达全年对江苏明珠、安徽迈腾发生关联采购2441.71万元，关联销售320.75万元。双方还存在关联租赁情形，ST宏达作为承租方，向安徽迈腾支付租金231.99万元。截至2024年末，ST宏达在建工程余额为463.38万元，未计提减值准备。

这并非ST宏达首次出现关联交易披露问题。

东莞吉力是江苏明珠能施加重大影响的企业，ST宏达基于实质重于形式原则将其认定为关联方。2021年10月11日至12月31日，ST宏达子公司东莞新东方向东莞吉力销售生胶及混炼胶、向江苏明珠销售生胶并采购设备累计2025.27万元，交易金额占ST宏达最近一期经审计净资产的2.63%，但公司直至2022年4月底才召开董事会审议并披露上述事项。

2022年1月至2月，东莞新东方向东莞吉力销售硅橡胶商品727.4万元、采购硅橡胶商品原料二甲基环四硅氧烷338.97万元，交易金额占ST宏达最近一期经审计净资产的1.4%，ST宏达直至2023年7月才召开董事会审议并披露上述事项。

对于ST宏达2024年年报，利安达会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：利安达所）出具了与持续经营相关的重大不确定性及带强调事项段的无保留意见。

其中，强调事项和公司因证券虚假陈述产生投资者诉讼有关。截至报告日，上海金融法院受理立案的相关案件共计182件，涉案金额2273.64万元，其中已和解20件，涉案金额188.82万元，已赔付金额128.06万元；剩余162件，金额约2084.82万元，正在审理过程中。

两年财务造假却收标准意见，两任审计机构被罚

上述投资者诉讼源于ST宏达信息披露违法违规。经证监会认定，ST宏达未按规定披露实际控制人，2019年至2020年年度报告虚增收入、利润。

处罚决定显示，2019年1月，隋田力成为ST宏达实控人并引入自循环专网通信业务。该业务通过产品拆解、组装，必要时通过贴片补充损耗，最终进入新一轮循环，产品实际未最终销售，无终端运用。

2019年，ST宏达通过专网通信业务合计虚增收入2.47亿元、虚增利润总额2971.88万元，占当期年报披露利润总额绝对值的38.93%。2020年，ST宏达通过专网通信业务合计虚增收入4.89亿元、虚增利润总额1.03亿元，占ST宏达当期年报披露利润总额的146.09%（占更正后利润总额的151.08%）。

同时，ST宏达还通过少计提上海观峰商誉减值，2020年虚增利润7580万元，占当期披露利润总额的107.05%（占更正后利润总额的110.70%）。

公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：公证天业）为ST宏达2019年、2020年年审机构，两年都出具了标准无保留意见的审计报告。2024年10月，证监会对公证天业及注册会计师王震、王雨、张飞云出具行政处罚决定书。2025年1月，深交所也对公证天业及三名签字注会发出罚单，对王震、张飞云分别给予六个月、三个月不受理其出具的证券业务和证券服务业务相关文件的处分。

证监会认定，公证天业在ST宏达2019年、2020年年度财务报表审计过程中未勤勉尽责。例如，在2019年年报审计中，ST宏达子公司上海鸿翥相关通信业务存在客户和供应商高度集中、客户自身规模与其交易规模不匹配、与自然人独资企业等发生异常大额交易、与新成立的公司发生大额销售交易、与疑似关联方发生大额采购交易等异常情形，但会计师未对上述相关通信业务异常迹象保持合理的职业怀疑。

2021年起，ST宏达改聘利安达所为年审机构，当年即收到保留意见的审计报告。

上海证监/局发现，利安达所及签字注会曹忠志、王海豹在执行ST宏达2021年审项目中存在多个问题，包括：执行首次审计业务时未针对期初余额实施必要的审计程序并获取充分、适当的审计证据，未审慎评价和说明减值事项可能产生的错报对财务报表的影响，首次业务承接程序执行不到位。

例如，会计师未针对存货期初余额实施必要的审计程序并在审计底稿中予以记录，未获取商誉期初余额充分适当的审计证据，未发现商誉期初余额存在错报。

基于上述情形，2023年2月，上海证监/局对利安达所及两名注会出具警示函。

资产负债率超96%，业绩好转能否走出“老赖”危局

2023年6月，ST宏达收到上海市徐汇区人民法院送达的《到期债务履行通知书》，在澳银投资与公司前任控股股东上海鸿孜合同纠纷一案中，澳银投资对公司申请代位追偿。

案件经过了两次审理。2025年2月底，ST宏达收到上海市黄浦区人民法院送达的《执行通知书》，责令公司给付申请执行人澳银投资848.5万元及其他相关款项。由于未能如期支付执行款项，2025年5月，ST宏达被纳入失信被执行人名单。

今年7月，公司再次公告收到法院的执行裁定，因未履行法律文书确定的义务，公司名下东莞新东方1200万元的股权份额将被拍卖、变卖。公告显示，若上述股权被司法处置，将会对公司当期和期后合并财务数据产生影响，尚无法判断具体金额。

ST宏达专注于有机硅材料的研发、生产和销售，主要产品包括生胶、混炼胶、液体胶等。2022年至2024年，公司分别实现营业收入3.65亿元、2.35亿元、3.48亿元，归母净利润分别为3959.93万元、-2936.22万元、-3904.26万元，扣非归母净利润分别为-4599.08万元、-2461.70万元、-1943.22万元。

由于公司最近三个会计年度扣非前后净利润孰低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性，公司股票自2025年4月25日起被实施其他风险警示，股票简称由“宏达新材”变更为“ST宏达”。

2025年以来，公司业绩有所好转。前三季度，公司营业收入为3.28亿元、同比增长47.36%，归母净利润亏损1065.38万元，扣非归母净利润亏损351.13万元，同比均大幅减亏。

但公司偿债压力仍比较大。截至2025年9月底，ST宏达资产总额为3.8亿元，负债总额为3.66亿元，资产负债率超过96%。流动比率为0.91倍，速动比率为0.79倍，处于较低水平。