假冒国企蒙骗，阻拦不了虚假仲裁纠正/案例说法

文/梁贵群 广东瑞嘉律师事务所主任

虽说虚假仲裁难纠正，但像广州仲裁委（2012）穗仲案字第XXX号虚假仲裁案这种标的价值超大、主要仲裁员已被调查处理，却历时十三年仍未能得到纠正的，实在是闻所未闻，见所未见。

最近笔者了解到制造该案的某城公司严重涉嫌假冒国企蒙骗有关领导和部门，致使在不明真相的情况下作出了批示，客观上对清算及仲裁纠错工作造成了非常不好的影响，严重损害了司法公正权威，扰乱了正常的市场秩序。接下来让我们了解下具体情况：

1992年11月外商Z公司与某城公司、国企某石公司合作成立某丰公司。后因各方关系破裂。1999年7月中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“中国贸仲”）深圳分会裁决解除合作并对某丰公司进行特别清算。

某丰公司进入清算程序后，某城公司一直不满相关清算和执行工作。

据悉，2001年4月某城公司私下向时任广东省政协某领导打报告（未加盖公司公章），报告中某城公司自称国企，控诉Z公司虚假出资造成国有资产极大流失，请求有关领导和部门照会广州市中级人民法院停止执行活动。

（某城公司以国有企业身份向广东省政协某领导打报告）

（某城公司在该报告并未加盖公章）

经多方了解，笔者发现2001年时某城公司实际已经不是国有企业，而是由港商方某1及其子方某2实际掌控的个人企业。早在2000年底方某1 先是实际掌控国企广州市某沙工程公司（以下简称“某沙公司”），随后操控某沙公司与方某2签订《委托收购协议》，以某沙公司名义代方某2以900万元收购了两国企持有的某城公司合计56.82%的股权。工商登记信息显示某城公司注册资本8800万元，前述收购价格明显过低。

（方某1、方某2套用国企名义超低价收购某城公司56.82%股权）

方某1、方某2由此实际控制了某城公司，并一步步收购其他国企持有的某城公司股权。据了解，后续方某1于2002年6月出任某城公司的法定代表人，方某2持有的某城公司股权最多时达到84.4%。

（2011年某城公司章程修正案显示方某1 为法定代表人，方某2持股84.4%）

为此，2001年4月时某城公司实际并不是国企，可方某1、方某2在报告中仍以国企名义自称，严重涉嫌假冒国企蒙骗有关领导及部门，干预清算和执行工作。

另外笔者还了解到，2008年方某2不惜违法行贿番禺区人民法院赵某某法官，制造（2008）番法民二初字第3xx号虚假诉讼，将某城公司56.82%股份登记到自己名下。2020年方某2、赵某某因此事受到刑事追责，同年广州市中级人民法院通过（2020）粤01民终22xxx号案裁判方某2向两国企归还某城公司合计56.82%的股份。

但方某2至今未依法履行上述生效裁判确定的返还股份义务，仍持有某城公司38.81%股份并实际继续把控该公司的经营管理活动。

（企查查结果显示，截止2025年6月9日，方某2仍持有某城公司38.81%股份）

结合笔者此前发文提及的广州仲裁委（2012）穗仲案字第XXX号重大虚假仲裁案相关情况，多年来港商方某1、方某2父子二人在广州地区通过仲裁机构、司法和行政机关随意制造虚假仲裁、虚假诉讼、虚假商事登记，可谓是“如鱼得水”，由此可以推测出假冒国企欺骗有关领导和部门是港商方某1、方某2父子的惯用手段，应该不止本文披露的这一次且屡屡得手。笔者不禁掩卷长思：一对港商父子多年冒充国企四处行骗，游走在仲裁机构、司法和行政机关之间，其为何如此胆大包天？个别人不察实情的提供“帮助”，真就不怕东窗事发后被追究刑责？

据悉，近期有关部门正在对（2012）穗仲案字第XXX号虚假仲裁案及相关违法犯罪进行调查，而方某1、方某2父子二人故技重施，私下继续顶着“国企”的帽子在广州、北京等地四处活动，企图欺骗有关领导出面干预，以期阻扰、逃脱有关调查工作。但笔者相信，司法公正权威不容任何不法分子的干预、阻扰和破坏，在贯彻落实全面依法治国这一基本方略的历史背景下，过往违法犯罪、错误事实必将得到纠正！

​