浮动费率基金，到底会不会让基民从中获益？

就在刚刚过去的周末，媒体发布了16家基金公司的发售公告，将在5月27日也就是明天开启首批浮动费率基金的募集，简单说就是浮动费率的基金来了。

我看了一下，各大基金公司对这件事还挺重视，首批基金的基金经理都是各家基金公司中管理经验相对丰富的选手，对基金公司而言，希望这一炮能够打响，这样后面的浮动费率的基金就比较好发行了，也可以成为基金公司在新的监管体制下的一种新盈利模式。

浮动费率的基金跟普通型基金最大的区别在于，按照业绩基准对基金进行考核，往往是低于基准考核和高于基准考核的两种模式，对基金经理而言，要体现主动管理的水平来，才会在浮动费率获得收益，这不仅仅对基金经理而言是一种获得报酬的方式，对基民来说也愿意在获得比较好的收益的前提下，拿出部分收益给基金经理进行分配。

浮动费率基金，到底会不会让基民从中获益？

我想浮动费率基金的出现，说明了公募基金领域已经开启了改革帷幕，就是说要将基金公司的收益与基民的实际收益结合起来，摆脱了过去基金公司旱涝保收的局面，这样以来可以给基金公司危机感，以及基金公司之间的互相竞争，因为这个时候谁的业绩好，资金的天平就会摆向谁，这对公募基金领域的地位未来会有一个重新排序的过程。

从这个角度来说，感觉公募基金拼规模的时代已经过去了，未来可能大概率就会转化到拼收益的时代，大家投资基金大概率就不会过分的对规模重视了，而是看谁的收益较高，或者说收益的弹性越高，谁获得的市场额度就越高，这基金公司来说面临一个全新的考验。

那么这种模式到底会不会让基民从中获益呢？理论上而言是没有问题的，毕竟开启了市场化的浮动费率，就是说基金公司的收益与基民的实际收益挂钩了，对基金公司来说，获得收益的前提是得先让基民赚钱，彼此利益捆绑在一起的时候，对基民当然有利了。

但是这里我想说得是，理论有时候未必都是对的，基民能否获得收益，取决的不仅仅是基金经理的努力，还有市场大环境，关键还是看市场未来的发展，会不会出现波段收益的可能性，以目前的这种箱体震荡，在没有主升段的时候，其实对基金来说，盈利的难度还是比较大的，这个时候不仅仅对普通的基金来说是如此，浮动费率基金也没有办法摆脱大环境的干扰，至于说最终的收益会不会一定就比普通的基金强，我认为这话先放着，不要说得过满，还是让子弹多飞会比较好。

对于任何一个市场来说，盈利的先决条件不仅仅取决于管理者，市场环境也至关重要，在我看来，市场环境可能比管理者更能体现出盈利的难度来。

所以，我的结论是对浮动费率基金可以有好的期待，但是关键还取决于市场本身，市场如果持续不好，再厉害的基金经理也是没招的。

免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，股市有风险、投资请谨慎！